本文转自：桂林日报金元速配
未拴绳狗吓翻电动车主，“无接触”侵权担全责
法官提醒：养犬是权利金元速配，也是责任
本报讯（记者张苑 通讯员欧阳晨娟）下班路上正常骑行，却因突然冲出的两只未拴绳狗穷追不舍，由于受到惊吓，连人带车摔成骨折。近日，七星区人民法院审理了这起特殊的“饲养动物致人损害”案，判决狗主人王某全额赔偿伤者张某医疗费、误工费等共计8900余元，并明确“即使没有直接身体接触，动物引发的惊吓伤害也需担责”。
事情发生在今年4月的一天傍晚。当事人张某下班后驾驶电动三轮车金元速配，沿着村里的小路往家赶。行至村民王某家附近时，院门突然窜出两只狗，对着他狂吠不止，还一路追着三轮车跑。慌乱中，他操控的电动三轮车失去平衡侧翻在地，张某重重摔在水泥路上，右手和膝盖传来剧烈疼痛。而那两只狗被翻车的巨响吓到，立马跑回了主人家。
随后，张某报警并前往医院就诊。经诊断，他全身多处软组织损伤，右尺桡骨远端骨折。医嘱建议全休2个月，3个月内患肢避免剧烈活动。张某十分不快，他找到狗主人，希望对方承担医疗费、误工费以及电动三轮车的修理费，总计1.4万余元。但双方多次沟通，始终谈不拢。王某认为，张某驾驶的电动三轮车没有牌照，本身就属于“违规行驶”，而且派出所和相关部门没有出具明确的“事故责任认定书”，不能证明自己的狗是“直接致害人”。王某的态度让张某无法接受，无奈之下，他将王某诉至七星区人民法院。
法院审理后认为，王某饲养的狗追逐与张某受惊吓摔伤之间存在明确的因果关系。事故发生时，王某既未使用狗绳、狗链等工具控制犬只，也未采取其他限制犬只活动范围、避免伤人的措施，显然未尽到饲养人的管理义务。此外，王某未能提供证据证明张某对损害结果存在故意，因此王某应承担全部赔偿责任。
七星区人民法院作出一审判决：王某赔付张某医疗费、误工费、交通费及车辆修理费共计8900余元；对于张某主张的营养费、手机修理费及精神抚慰金等，因举证不足，法院不予支持。判决作出后，双方当事人均未提起上诉。目前，该判决已生效。
“这起案件的典型意义在于，明确了饲养动物的危险性不仅包括直接咬伤、抓伤，还包括动物行为引发他人惊吓导致的间接损害。”承办法官在采访时表示，养犬并非个人“私事”，而是伴随法定义务的行为。
法官提醒，饲养动物是伴随法定义务的责任行为，养犬需严格遵守法律法规，尊重社会公德，更不得妨碍他人正常生活金元速配，避免因管理不当损害他人人身或财产权益。
科元网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
